Технология Передачи Тв

32 posts in this topic

устаревший это DVB-T,

Не говорил, про устаревшее, это ваше утверждение.

Говорил про старое, но до сих пор не получившее распространения, как общепринятый стандарт.

 

так как сейчас используется DVB-T2

Где это? Первый мультиплекс, например, в "устаревшем" DVB-T вещается, а DVB-T2 только тестируется и в эксплуатации обещают с 2015г.

 

а DVB-C это единственный стандарт используемый для кабельного вещания,

Неправда. DVB-C для этого разрабатывался, но это не значит, что он единственный стандарт, в котором можно вещать в кабеле. При желании, можно совмещать с DVB-T, прецеденты есть. Например, вот.

И если уж придираться к терминам, то DVB-T(errestrial), это наземное вещание и отсюда никак не следует, что оно исключительно эфирное.

 

и DVB-C тюнеры установленны практически во все ТВ 2010-...

Практически во все, это во все, но на самом деле это не так. Да и жизнь не в 2010г началась.

Кстати, Вы знаете телек с DVB-C, но без DVB-T?

 

Короче, понятно, что разговор ни о чём, никакой конкретики в ответах и конструктивного диалога, флейм один. Это не надо потому, что не надо (С)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не говорил, про устаревшее, это ваше утверждение.

Говорил про старое, но до сих пор не получившее распространения, как общепринятый стандарт.

ну получившее распространение где? если у вас в голове, то вы правы.
Где это? Первый мультиплекс, например, в "устаревшем" DVB-T вещается, а DVB-T2 только тестируется и в эксплуатации обещают с 2015г.
меня мало интересует что там тестируют ЕдРоСЫ
Неправда. DVB-C для этого разрабатывался, но это не значит, что он единственный стандарт, в котором можно вещать в кабеле. При желании, можно совмещать с DVB-T, прецеденты есть. Например, вот.
при желании можно слона в иголочное ушко пропихнуть. Вопрос: а оно кому-то надо? и чего уж тогда не просить запихнуть туда сразу DVB-S2, чего уж мелочится-то?
И если уж придираться к терминам, то DVB-T(errestrial), это наземное вещание и отсюда никак не следует, что оно исключительно эфирное.
прежде чем придираться к терминам, немешало бы для начала прочитать их значение
Практически во все, это во все, но на самом деле это не так. Да и жизнь не в 2010г началась.
и до этого хватало тв с DVB-C
Кстати, Вы знаете телек с DVB-C, но без DVB-T?
я не занимаюсь изучением ущербных технологий, и знаю тв с наличием DVB-T2/C/S2
Короче, понятно, что разговор ни о чём, никакой конкретики в ответах и конструктивного диалога, флейм один. Это не надо потому, что не надо (С)
да мы уже давно поняли что вы лохонуль при выборе тв и теперь не знаете что с ним делать. купите Триколор и наслаждайтесь просмотром без ресивера.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
и чего уж тогда не просить запихнуть туда сразу DVB-S2, чего уж мелочится-то?

Вижу, Вы не в теме совершенно. Зачем тогда лезете туда, где не понимаете? Одиноко, поговорить не с кем?

 

я не занимаюсь изучением ущербных технологий, и знаю тв с наличием DVB-T2/C/S2

прежде чем придираться к терминам, немешало бы для начала прочитать их значение

О, Ваши эпизодические знания интригуют! Может, просветите в части терминов?

 

ну получившее распространение где? если у вас в голове, то вы правы.

меня мало интересует что там тестируют ЕдРоСЫ

да мы уже давно поняли что вы лохонуль при выборе тв и теперь не знаете что с ним делать.

Неприятное общение. Вы, dyuma, в хамство скатились, да ещё о себе во множественном числе...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

DVB-T содержит довольно много избыточной информации необходимой для защиты от неизбежных помех в эфире. (по факту меньше каналов на той-же полосе)

DVB-С изначально кабельный стандарт принятый во всём мире.

Да Wisi делает множество оборудования как для больших сетей так и для коттеджей, в угоду заказчику.

 

То что может себе позволить небольшой кабельный оператор в угоду рынку не позволительно крупному, которого легко проконтролировать, в 2015г. окончательно доработают законопроект и определять все технические особенности, тогда и придётся держать ответ перед надзирающими органами.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вижу, Вы не в теме совершенно. Зачем тогда лезете туда, где не понимаете? Одиноко, поговорить не с кем?

О, Ваши эпизодические знания интригуют! Может, просветите в части терминов?

Неприятное общение. Вы, dyuma, в хамство скатились, да ещё о себе во множественном числе...

это вы про 2400 МГц что ли? так кабельному провайдеру по барабану на какой частоте ретранслировать эти каналы в своей сети, так что спокойно может обойтись тем же частотным планом.

да элементарно, отсутствие какой-то из общепринятых технологий в тв существующих на момент его выхода является ущербным, ибо ограничивает возможности его владельца, с чем вы и столкнулись.

я предложил вам конкретный вариант просмотра ЦТВ без ресивера, если вы считаете это хамством, ваше право.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
это вы про 2400 МГц что ли? так кабельному провайдеру по барабану на какой частоте ретранслировать эти каналы в своей сети, так что спокойно может обойтись тем же частотным планом.

да элементарно, отсутствие какой-то из общепринятых технологий в тв существующих на момент его выхода является ущербным, ибо ограничивает возможности его владельца, с чем вы и столкнулись.

я предложил вам конкретный вариант просмотра ЦТВ без ресивера, если вы считаете это хамством, ваше право.

Не по барабану, нужно производить расчёт пропускной способности и строить сети в соответствии с теми частотами на которых они будут работать, сейчас это 47-862МГц, для перехода на 2400МГц, нужно будет ставить гораздо больше активного оборудования и само оборудование использовать другое.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не по барабану, нужно производить расчёт пропускной способности и строить сети в соответствии с теми частотами на которых они будут работать, сейчас это 47-862МГц, для перехода на 2400МГц, нужно будет ставить гораздо больше активного оборудования и само оборудование использовать другое.
а зачем переходить на другие частоты? провайдер сам определяет на каких частотах ему вещать, сейчас НКС для DVB-C использует 306-480 МГц, при желание он на этих частотах мог бы вещать и DVB-T/T2/S/S2, вопрос лишь в желании провайдера.

p.s. я не веду речи о тысячах каналов, а ту сотню что вещает сейчас, он может в любом стандарте прогнать на этих частотах.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
а зачем переходить на другие частоты? провайдер сам определяет на каких частотах ему вещать, сейчас НКС для DVB-C использует 306-480 МГц, при желание он на этих частотах мог бы вещать и DVB-T/T2/S/S2, вопрос лишь в желании провайдера.

p.s. я не веду речи о тысячах каналов, а ту сотню что вещает сейчас, он может в любом стандарте прогнать на этих частотах.

DVB-S/S2 на частотах до 862МГц?

И на чём его принимать, если все абонентские спутниковые ресиверы работают с частотами выше 1ГГц?

Вопрос не в желании провайдера а в спецификациях стандартов и в оборудовании присутствующем на рынке (к слову сказать каналообразующее оборудование и платформа стоят очень дорого)

Про DVB-T сказал выше.

 

p.s.

Дополню, OV-75D это модулятор, на его выходе либо DVB-C, либо DVB-T, но не как не оба стандарта, нужен он для изменения модуляций каналов (в стандартах DVB-S\S2 и DVB-T\2T используется отличная от DVB-C модуляция), пакеты с разной модуляцией в одном кабеле могут распространятся некорректно.

Edited by Volland
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ого вот вы тут дискуссию развели! Даже забыл, что еще хотел спросить!

 

А вспомнил! Не сталкивался ли кто? Как на передачу DVB-C применение мультисвичей и делительных SAT+TV розеток влияет? По идее вроде ничего плохого, но решил подстраховаться. А то если кто изначальный вопрос помнит, решили все таки спутник поставить но и возможность ОнЛайм ТВ принимать оставить.

Edited by inPut
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ого вот вы тут дискуссию развели! Даже забыл, что еще хотел спросить!

 

А вспомнил! Не сталкивался ли кто? Как на передачу DVB-C применение мультисвичей и делительных SAT+TV розеток влияет? По идее вроде ничего плохого, но решил подстраховаться. А то если кто изначальный вопрос помнит, решили все таки спутник поставить но и возможность ОнЛайм ТВ принимать оставить.

Если сигнал от конвертера спутниковой антенны пройдёт без проблем, то и от ответвителя в щитке проблем не будет, если интересно можете сами посчитать.

Уровень сигнала на абонентском отводе находится в пределах 72-84дБмкВ на частотах 47-862МГц, потери в кабеле "F660 BV" от 0,048дБмкВ/метр (50МГц) до 0,2дБмкВ/метр (862МГц)

Делитель (он же сумматор) два отвода от 3,2 до 3,7дБмкВ (wisi DM-02).

Edited by Volland
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читаю значит и не вижу ни одного слова о мультисвичах для распределения спутникового сигнала. А в вопросе прозвучало "распределение аналога".

Так вот, для распределения аналога подойдёт обычная распределительная сеть на пассивных устройствах(ответвителях, делителях), а для распределения DVB-S/S2 не получится взять и запросто распихать сигнал на множество абонентских точек.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Через какие спутники передается сигнал каналов?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now