Проблема с открытием конкретного сайта.

2,077 posts in this topic

22 минуты назад, Gleb Borisovich сказал:

Игорь, харош рофлить! :biggrin_mini2:

Отнюдь, я совершенно серьёзно. Моим друзьям это помогало и не раз. Если в одном и том же подъезде при подключении системника (ноута) к одному линку косяки, а к другому из той же стойки всё нормально, то игровые серваки тут будут явно не при чём.

Хотя  более вероятна версия оптимизации и перераспределение трафика через другие узлы и дата центры.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, military сказал:

Потренировавшись заметил следующую закономерность: если трафик идёт к маршрутизаторам вышестоящего уровня, то добавляется задержка 20-45 мс

Привет. Добро пожаловать в нашу еще одну тему, где я писал про нечто похожее, но не на таком подробном уровне. Ответ тебе очень понравится.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, IgorKolmikov сказал:

Отнюдь, я совершенно серьёзно. Моим друзьям это помогало и не раз. Если в одном и том же подъезде при подключении системника (ноута) к одному линку косяки, а к другому из той же стойки всё нормально, то игровые серваки тут будут явно не при чём.

Хотя  более вероятна версия оптимизации и перераспределение трафика через другие узлы и дата центры.

А как это может помочь,если например я говорю про целый московский округ,где в 3х разных домах,на разном железе ситуация одна и та же и отнюдь не положительная,смысл ходить к "соседям" с системником если у них всё то же самое?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

@military Вы про физику забыли, гонять трафик по Москве, не есть тоже самое как гнать трафик до той же Германии.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ext1ne сказал:

@military Вы про физику забыли, гонять трафик по Москве, не есть тоже самое как гнать трафик до той же Германии.

Нужно ему айпишник Камчатского провайдера дать, транзитным провайдер будет РТ без выхода на всякие Телии Спринты и АйТиэндТи. Посмотрим что он тогда скажет о зависимости пинга от изменения уровня провайдера

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Ext1ne сказал:

@military Вы про физику забыли, гонять трафик по Москве, не есть тоже самое как гнать трафик до той же Германии.

 

7 часов назад, dyuma сказал:

Нужно ему айпишник Камчатского провайдера дать, транзитным провайдер будет РТ без выхода на всякие Телии Спринты и АйТиэндТи. Посмотрим что он тогда скажет о зависимости пинга от изменения уровня провайдера

Владивосток подойдёт?

vlad.thumb.png.9579ca74ec60381efce20f20b83c5090.png

mtr -z -b -rw -c 100 80.92.164.17
Start: Thu Mar 14 07:46:07 2019
HOST:                                                                 Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1. AS???   gateway (192.168.221.254)                                 0.0%   100    0.3   0.3   0.3   0.4   0.0
  2. AS42610 broadband-90-154-77-178.ip.moscow.rt.ru (90.154.77.178)   0.0%   100    1.8  42.9   1.8 841.9 134.4
  3. AS42610 77.37.250.204                                             0.0%   100    2.0   2.0   1.9   2.8   0.0
  4. AS12389 87.226.221.66                                             0.0%   100    2.6   3.5   2.4  20.6   3.1
  5. AS12389 213.59.212.235                                            0.0%   100    2.0   2.3   1.9  16.6   1.6
  6. AS12389 188.254.71.18                                             0.0%   100    2.9   6.1   2.9 161.6  18.8
  7. AS???   router2.farpost.ru (195.208.209.241)                      0.0%   100    3.6   3.8   3.6   8.5   0.5
  8. AS60921 80.92.164.17                                              0.0%   100    3.3   3.5   3.1  11.8   0.9

Ну и на закуску, трассировка от другого прова, к IP из примера 2

mtr -z -b -rw -c 100 88.202.181.2
Start: Thu Mar 14 08:05:56 2019
HOST:                                                             Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1. AS???   10.112.104.1                                          0.0%   100    0.4   0.8   0.3  17.4   2.3
  2. AS49505 92.53.92.76                                           0.0%   100    1.2   1.5   1.1  13.7   1.5
  3. AS???   linx-224.as13213.net (195.66.224.19)                  0.0%   100   41.3  41.4  41.1  42.9   0.3
  4. AS13213 88.202.187.182.static.midphase.com (88.202.187.182)   0.0%   100   40.7  43.8  40.6 105.0  10.3
  5. AS13213 58cab502.setaptr.net (88.202.181.2)                   5.0%   100   40.7  41.0  40.7  41.7   0.0

 

Edited by military
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

22 минуты назад, military сказал:

Владивосток подойдёт?

Это просто компания зарегистрирована в Владивостоке

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Онлайм сказал:

 

Это просто компания зарегистрирована в Владивостоке

Знаю )))

средний пинг до них 125-135

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Онлайм сказал:

 

Это просто компания зарегистрирована в Владивостоке

Telia тоже в Стокгольме, только вот и в МСК и в СПБ их канальники стоят

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно. И Ростелеком есть в Стокгольме.

Только о чем мы? О том, что +20мс на некоторых маршрутах нормально именно из-за расстояния. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну да, но, в любом случае пакеты с TTL=1 для маршрутизаторов низкоприоритетны. Так что, только тенденция, не более того

Москва - Лондон ~ 3000 км пинг ~ 50мс

СПБ - Омск ~ 3000 км пинг ~ 50мс

примерно 12-17мс на 1000 км

Когда есть приоритезация трафика, что-то измерять трассировкой - бессмысленно, если будут коммутаторы или канал перегружен, то низкоприоритетный трафик будет отброшен, а как коммутаторы настроены - знают только сетевые инженеры.

Edited by military
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Онлайм сказал:

Один из этих узлов имеет низкий приоритет на ICMP-запросы. Как видно, после него пинг никак не увеличивается, следующий узел отвечает с меньшей задержкой. Второй узел находится не в России, с физикой как-то не поспоришь, время отклика растет из-за расстояния.

Было бы очень интересно посмотреть, как бы он мог уменьшаться.

В любом случае мне интересно, почему я должен был путем разных тестов и привлечения человека(за что ему спасибо, ведь он сам мне написал) выяснять, что из-за присвоенного мне ip ростелекома будучи в мск, где по заявлению рт он предоставляет свои услуги через купленный онлайм, я продолжил испытывать непонятные трудности о которых я уже кучу раз писал, которые начались с середины февраля, и продолжились даже после заявки на обслуживания, хотя человек всё сделал правильно и можно сказать исправил проблему если бы не криво выданный ip ростелекома, который непонятно как конфликтует со всем остальным. 

chrome_2019-03-14_03-01-34.jpg.b890a39e5ab9980d8e8d0fe20f156814.jpg

Из этого следует, что вы даже не удосужились банально посмотреть информацию о пользователях, не говоря конкретно обо мне.

@DeaDHunG Продолжает испытывать проблемы, на которые очевидно он не в силах повлиять. Сомневаюсь, что ему и его 3 знакомым выдали такие же кривые ip, скорее эта та самая проблема которая была и у меня, и её решение перезаливка конфига в свитч и ребут порта(опять же как мне сказали), дальше надо будет проверить чтобы ip принадлежал onlime и уже пробовать смотреть в пубг.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, qeyhrjntgu сказал:

В любом случае мне интересно, почему я должен

И Вы не должны и провайдер не должен. Исключительно взаимный интерес.

Представьте, Вам дали машину на прокат покататься где хотите. Вам позарез надо в Воронеж, но на пути пробка. Виноват ли тот, кто предоставил Вам машину? Конечно, нет. Он может Вам помочь - отправить по другой дороге, если это возможно, но прежде он должен знать где пробка, где Вы стоите. Обязательства по предоставлению услуги "покататься" перед Вами выполнены, а услуга "гарантированно доехать до Воронежа" не входит в эти развлечения. Поэтому и просят - скажите где пробка, тогда, если есть маршрут объезда - Вас туда направят.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, military сказал:

Ну да, но, в любом случае пакеты с TTL=1 для маршрутизаторов низкоприоритетны.

Странное мнение. Почему Вы так решили?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Юрист сказал:

Странное мнение. Почему Вы так решили?

В случае с коммутаторами на AS42610 - это факт. У них большое среднее время ответа при TTL=1, на любых протоколах, и число отбрасываемых пакетов.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Суббота вечер. Коммутаторы перегружены, начинаются обрывы связи по всем протоколам и портам за исключением TCP 1-1024, у меня в договоре прописан ШИРОКОПОЛОСНЫЙ доступ к сети Интернет. Приоритезация в данном случае нарушает условия договора, поскольку доступ по определённым портам и протоколам приоритезируется, что нарушает договор!

Edited by military
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, military сказал:

в договоре прописан

Просто прочитай бред про машину выше и все вопросы отпадут.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

@military глупости, как раз пропуск трафика в приоритете, а потом уже ответ на пинг. 

И приводите конкретные примеры, не фантазируя в том, в чем не понимаете.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Онлайм сказал:

@military глупости, как раз пропуск трафика в приоритете, а потом уже ответ на пинг. 

И приводите конкретные примеры, не фантазируя в том, в чем не понимаете.

Ответ на пинг и любые пакеты с TTL=1, даже по TCP порт 179 для BGP. Не болтайте ерундой. А какие я факты могу привести, если результаты трассировки - бесполезны, Wireshark проблему покажет, но не покажет причину, если только подломить коммутаторы и слить дамп настроек и логи трафика, но это незаконно. Если бы были проблемы с ресурсом, то на форуме ресурса моментально поднялся бы вой.

Edited by military
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что Вы пингуете и на каком основании утверждаете, что перегружены коммутаторы и что-то приоритезируется? 

14 минут назад, military сказал:

TCP порт 179 для BGP

Что? :wacko:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now