Проблема с открытием конкретного сайта.

2,074 posts in this topic

Xabba

 

помимо Роскомнадзора доступ к сайту может быть ограничен по решению суда. Другими словами, тот список возможных причин, который Вы привели в картинке #1, не является ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ. Решение суда, ограничивающее доступ навального в интернеты (и доступ из интернетов к нему) наверняка существует, иначе бы Вы не видели эту страницу.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://antizapret.info/

Кому интересно про "блокировку\кто\где\что...".

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Xabba

 

помимо Роскомнадзора доступ к сайту может быть ограничен по решению суда. Другими словами, тот список возможных причин, который Вы привели в картинке #1, не является ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ. Решение суда, ограничивающее доступ навального в интернеты (и доступ из интернетов к нему) наверняка существует, иначе бы Вы не видели эту страницу.

 

Спасибо onlime, доступ открыли.

 

Доступ к данному сайту был ограничен только Ротелекомом и его "дочками", соответственно предпологаю, что это была личная инициатива компании.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скорее личное предписание. Даже блокировка по суду применяется к конкретному ответчику, а не всем провайдерам.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Добрый вечер!

 

Являюсь абонентом onlime более 3-х лет.

При попытке зайти на сайт http://chetverg.navalny.ru/ вместо данных сайта вижу следующее сообщение:

файл приложение 1

 

При проверке данного адреса на сайте Роскомнадзора по указанному адресу: 398-fz.rkn.gov.ru., получаю следующее сообщение:

 

файл приложение 2

 

Следовательно считаю, что ограничение доступа к указанному сайту сайту по следующему адресу: http://chetverg.navalny.ru/ ,является ошибочным ограничением, не относится к требованию Роскомнадзора, и ограничивает мои права как абонента вашей компании.

 

Прошу в кратчайший срок исключить указанный адрес из списка сайтов, распространяющих запрещенную на территории РФ информацию и обеспечить доступ к указанному сайту.

 

У меня такая же проблема, только с сайтом http://readms.com/.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Он с йоты тоже не открывается.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

readms.com заблочен ФСКН-ом из-за ресурса swimpool.biz.

А навальный сейчас доступен, но скоро суд его забанет, с Навальным сейчас быстро расправляются.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
readms.com заблочен ФСКН-ом из-за ресурса swimpool.biz.

А навальный сейчас доступен, но скоро суд его забанет, с Навальным сейчас быстро расправляются.

 

И как они связаны?

Судя по myip они используют разные IP и сервера. Или я чего-то не понимаю?

http://ru.myip.ms/info/whois/141.101.116.9...site/readms.com

http://ru.myip.ms/info/whois/198.41.178.70...te/swimpool.biz

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Microsoft Windows [Version 6.1.7601]

© Корпорация Майкрософт (Microsoft Corp.), 2009. Все права защищены.

 

C:\Users\******.******>nslookup readms.com

╤хЁтхЁ: smt20dc001.****.**.****

Address: 10.32.***.**

 

Не заслуживающий доверия ответ:

╚ь : readms.com

Addresses: 2400:cb00:2048:1::8d65:745e

2400:cb00:2048:1::8d65:755e

141.101.116.94

141.101.117.94

 

qOUbGv1.png

Сайт который забанен, сменил ИП. Надо обращаться к собственнику ресурса, либо к хостингку, чтобы они писали в Роспотребнадзор о разблокировки их него ИП.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну ладно навальный и ко, а за что забанили http://kellymoorebag.com? Просто сумки, никакой политики :blink:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну ладно навальный и ко, а за что забанили http://kellymoorebag.com? Просто сумки, никакой политики :blink:

За наркоту, ясное дело.

Смотрим сперва адреса сервера

root@ivan:/var/lib# dig kellymoorebag.com

; <<>> DiG 9.8.4-rpz2+rl005.12-P1 <<>> kellymoorebag.com
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 56972
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 4

;; QUESTION SECTION:
;kellymoorebag.com.        IN    A

;; ANSWER SECTION:
kellymoorebag.com.    270    IN    A    108.162.197.19
kellymoorebag.com.    270    IN    A    108.162.196.19

;; AUTHORITY SECTION:
kellymoorebag.com.    172770    IN    NS    elle.ns.cloudflare.com.
kellymoorebag.com.    172770    IN    NS    tim.ns.cloudflare.com.

;; ADDITIONAL SECTION:
elle.ns.cloudflare.com.    172770    IN    A    173.245.58.110
elle.ns.cloudflare.com.    172770    IN    AAAA    2400:cb00:2049:1::adf5:3a6e
tim.ns.cloudflare.com.    172770    IN    A    173.245.59.145
tim.ns.cloudflare.com.    172770    IN    AAAA    2400:cb00:2049:1::adf5:3b91

;; Query time: 0 msec
;; SERVER: 192.168.100.1#53(192.168.100.1)
;; WHEN: Fri May 16 08:47:01 2014
;; MSG SIZE  rcvd: 206

 

а потом -- за что забанили.

 

Искомый ip адрес внесен в реестр на основаниях, предусмотренных статьей 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года No 149-ФЗ
Дата основания для внесения в реестр    Номер основания для внесения в реестр    Орган, принявший решение о внесении в реестр    Дата внесения в реестр
05.08.2013    2/1/11-9951    ФСКН    25.10.2013
24.10.2013    2/1/11-12686    ФСКН    01.11.2013
23.10.2013    2/1/11-12598    ФСКН    30.10.2013
09.06.2013    2/1/11-6702    ФСКН    15.04.2014
Искомый ресурс
108.162.197.19

 

Ростелеком пока банит по айпишнику (и правильно делает что отказался от покупки DPI)

Собственная разработка, позволяющая банить по урлу, уже на подходе. Поэтому потерпите, скоро разбанят всех кого не надо.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Собственная разработка, позволяющая банить по урлу, уже на подходе. Поэтому потерпите, скоро разбанят всех кого не надо.

 

Ясно. Подождем. 157910152.gif

Спасибо за информацию.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ростелеком в очередной раз хочет быть святее Роскомнадзора. Прикрыл ЖЖ опять, хрен знает, что именно им там не понравилось на этот раз. Причём уже даже не утруждают себя объявами, что что-то там запрещено. Просто тупо нет доступа. С других провайдеров - есть, на другие сайты - есть, через TOR - тоже есть. Цирк и клоуны, право слово :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
С других провайдеров - есть

Ну не знаю как другие умудряются, у меня затык идет на 76.75.56.242, это американский IP.

___

 

Уже открывается, это что-то у них было.

Edited by Crazy DriveR
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну не знаю как другие умудряются, у меня затык идет на 76.75.56.242, это американский IP.

___

 

Уже открывается, это что-то у них было.

 

У меня знакомый где то ок. Юго Западной.. не помню, какой там у него пров. Всё окей было.

И у меня всё окей с любого из левых АйПи ТОРовских.

 

Ага, открывается. Они эту хохму регулярно на полчасика-час повторять стали, пока с ЖЖ не перетрут о блокировке поста конкретного, видимо.

Edited by dusty
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тоже самое, что и у всех. >_<

http://www.goodgamebro.com/

Абсолютно правильно, как и всех плохие "соседи"

ФСКН заблокировала сайт на этом же IP с интересным названием govnodrom :lol:

Хотя нет, это что-то сам реестр косячит. У меня открывается страница блокировки с IP 108.162.196.19, а у сайта IP 192.254.233.33 и он не блокирован.

Edited by Crazy DriveR
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Абсолютно правильно, как и всех плохие "соседи"

ФСКН заблокировала сайт на этом же IP с интересным названием govnodrom :lol:

Хотя нет, это что-то сам реестр косячит. У меня открывается страница блокировки с IP 108.162.196.19, а у сайта IP 192.254.233.33 и он не блокирован.

Именно поэтому тут и написал. У друзей из других сетей открывается.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, что.. очередная проблема с блокировкой совершенно легального сайта.

Имеем искусствоведческий http://yaki-art.ru/ на IP: 192.185.5.148 , на котором, кроме него, ещё 3000+ сайтов.

Какой-то из них, видимо, попал в запрещённые. Что сделал Онлайм? Правильно! Заблокировал все эти 3000+ сайтов.

Комментарии, полагаю, излишни :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что сделал Онлайм? Правильно!

Конечно правильно! А вот если бы онлайм заблокировал на этом адресе только один сайт-нарушитель -- то это было бы неправильно. Потому что покупка DPI обошлась бы онлайму в триллиарды денег, и хрeн бы я тогда смог тут иметь абонплату за интернет 200 рублей.

 

А для того чтобы зайти на нужный ресурс -- есть опера турбо, есть прокси, есть vpn, а для особо параноидальных и упоротых -- есть даже TOR.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now