Followers 0

Онлайм, разбей каналы Viasat по пакетам!

27 posts in this topic

Мне из всего Виасата за 400 рублей нужно всего 3 канала:

TV 1000 Premium HD

TV 1000 Megahit HD

TV 1000 Comedy HD

согласен платить 200р!

 

Почему я еще должен платить за Гольф,Спорт и Природу/с историей, которые мне не нужны!

Edited by Razorblade
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потому что в этом случае Онлайм выступает чисто как распространитель.

Состав и цену пакета устанавливает именно Виасат. И хочет чтобы брали только целиком.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрел. Реально у всех провайдеров та же цена. Вообщем да, Виасат гнет свою палку (

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Посмотрел. Реально у всех провайдеров та же цена. Вообщем да, Виасат гнет свою палку (

 

Та же история и с "Нашим Футболом". Лечится игнором (а если невмоготу, то не лечится, придётся есть кактус). Грустно всё это.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мне из всего Виасата за 400 рублей нужно всего 3 канала:

TV 1000 Premium HD

TV 1000 Megahit HD

TV 1000 Comedy HD

согласен платить 200р!

 

Почему я еще должен платить за Гольф,Спорт и Природу/с историей, которые мне не нужны!

Не нужны -- не смотрИте, делов-то. Но объясните мне, зачем провайдеру что-то менять чтобы брать с Вас 200 рублей, когда он сейчас берет 400? Провайдер что -- совсем глупый?

 

Цель провайдера на данном этапе умирания DVB-С -- так разбить каналы по пакетам, чтобы в каждом пакете на один нужный телезрителю канал приходилось как можно больше ненужных. Если это провайдеру удастся, тогда каждый клиент за каждый нужный ему канал будет платить как за целый пакет и провайдер соберет на полудохлой технологии как можно больше денег. Сейчас беречь клиента ему не требуется. Требуется собрать с клиентов как можно больше денег до того момента как большинство клиентов разбегутся (в том что это произойдет -- у провайдера сомнений нет).

 

А вот как только произойдет переход с DVB-C на IPTV (или на DVB-T, но это маловероятно) -- все волшебным образом сразу поменяется. Опять начнется борьба за удержание клиентов и все такое. Тогда-то провайдер и станет вновь прислушиваться к пожеланиям клиентов.

Edited by blH
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если провести аналогию между предоставлением телекоммуникационных услуг и услуг, например, таксомоторных, то позволить себе роскошь биться за клиента могут только карликовые таксомоторные компании. Ибо они зависимы от количества заказов. А такие гиганты, как, например, "Престиж", "Сити-Мобил", "956", "Формула Такси" пальцем не пошевелят. Всё решает ценник и только он. КаКчество, как всегда, не в чести. На грош пятаков - вот наше кредо! А в какой фантик завернуть ("Логан", "Шевроле" или "Ауди") - это от степени опьяненния заказчика зависит. Расстояние от точки А до точки Б не изменится. Курящий/не курящий салон никакой роли не играет. Никакой супер-пупер круглосуточный магазин шаговой доступности не выдержит конкуренции с "АШАНом" ("я куплю попозже, но в два раза дешевле", а какое ты имеешь право осуждать меня, а?!!!).

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не нужны -- не смотрИте, делов-то. Но объясните мне, зачем провайдеру что-то менять чтобы брать с Вас 200 рублей, когда он сейчас берет 400? Провайдер что -- совсем глупый?

 

Цель провайдера на данном этапе умирания DVB-С -- так разбить каналы по пакетам, чтобы в каждом пакете на один нужный телезрителю канал приходилось как можно больше ненужных. Если это провайдеру удастся, тогда каждый клиент за каждый нужный ему канал будет платить как за целый пакет и провайдер соберет на полудохлой технологии как можно больше денег. Сейчас беречь клиента ему не требуется. Требуется собрать с клиентов как можно больше денег до того момента как большинство клиентов разбегутся (в том что это произойдет -- у провайдера сомнений нет).

 

А вот как только произойдет переход с DVB-C на IPTV (или на DVB-T, но это маловероятно) -- все волшебным образом сразу поменяется. Опять начнется борьба за удержание клиентов и все такое. Тогда-то провайдер и станет вновь прислушиваться к пожеланиям клиентов.

 

Дите только подросло и уже умирает? :) Ну собрали немного денег, дальше? Бегом на "Поле чудес" IPTV там закапывать. Странно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дите только подросло и уже умирает? :) Ну собрали немного денег, дальше? Бегом на "Поле чудес" IPTV там закапывать. Странно.

Ничего странного.

Знаете, в 80-е и 90-е годы прошлого века было сперва очень круто, а потом просто приятно иметь кассетный видеомагнитофон, а кассетный аудиомагнитофон было иметь чуть менее круто но все равно приятно. Пользуетесь ли Вы сейчас этой техникой? Знаете хоть, как она в принципе выглядит? Чем видеокассета отличается от аудиокассеты? А ведь в самом начале видеобума видеомагнитофон можно было поменять, допустим, на автомобиль -- и каждая из сторон оставалась довольна обменом, без обмана.

А что до персональных компьютеров в середине 80-х годов -- то я помню, что самая обычная IBM PC XT стоила в комиссионном магазине столько же, сколько новый "мерседес" -- 35000 рублей (деньги для меня в то время абсолютно запредельныепри зарплате 140/месяц минус налоги)

 

Новые технологии появляются, развиваются и умирают сейчас очень быстро. А тратить бешеные деньги на поддержку инфраструктуры в то время, когда конкуренты обходятся вообще без нее и экономят -- значит, загонять себя в заведомо проигрышную ситуацию. Поэтому единственно разумная стратегия -- нахапать как можно больше как можно быстрее и вложить эти деньги в перепрофилирование. А дальше хоть трава не расти...

Edited by blH
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ничего странного.

Знаете, в 80-е и 90-е годы прошлого века было сперва очень круто, а потом просто приятно иметь кассетный видеомагнитофон, а кассетный аудиомагнитофон было иметь чуть менее круто но все равно приятно. Пользуетесь ли Вы сейчас этой техникой? Знаете хоть, как она в принципе выглядит? Чем видеокассета отличается от аудиокассеты? А ведь в самом начале видеобума видеомагнитофон можно было поменять, допустим, на автомобиль -- и каждая из сторон оставалась довольна обменом, без обмана.

 

Новые технологии появляются, развиваются и умирают сейчас очень быстро. А тратить бешеные деньги на поддержку инфраструктуры в то время, когда конкуренты обходятся вообще без нее и экономят -- значит, загонять себя в заведомо проигрышную ситуацию. Поэтому единственно разумная стратегия -- нахапать как можно больше как можно быстрее и вложить эти деньги в перепрофилирование. А дальше хоть трава не расти...

 

Вы правы, стратегия верная и она прослеживается. Но Ваши лихорадочные нажатия кнопки "Турбо" весьма преждевременны. Эта кнопка пока ещё является муляжом, и к ней, увы, припаян только один многожильный проводок. А, кстати, Ваше материальное благополучие напрямую зависит от безотлагательного насаждения IPTV во Вселенной? Что-то типа пирамиды: сливки снимает тот, кто всех опередил?

P.S. Меня смущает только то, что Вы уж слишком настойчиво продавливаете эту тему...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как раз IPTV является по своей сути редкостным костылём. И все песни про "DVB-C помер, слава IPTV" навевают в первую очередь веселье.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как раз IPTV является по своей сути редкостным костылём. И все песни про "DVB-C помер, слава IPTV" навевают в первую очередь веселье.

 

Вот и Вы некую корысть усматриваете. Значит, я не слеп. Спасибо.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, сейчас эта кнопка уже совсем не муляж.

Сравните цены на IPTV, спутник и кабель, допустим, 10 лет назад. Они были для всех примерно одинаковы, от 300 до 500/месяц в зависимости от размера Вашего кошелька. Сейчас в стагнирующем DVB-C цены как были, так и остались, а у остальных двух технологий -- уменьшились в разы, если не в десятки. О чем это говорит? Да хотя бы о том, что вся конкуренция рванула именно туда, именно там и идет битва за потребителя.

 

Теперь по второму вопросу :)

Мое финансовое благополучие ни от чего такого не зависит :D

 

"Настойчиво продавливать" я стараюсь вообще все темы, за которые берусь -- но исключительно из чистого альтруизма и щедрости души. Я считаю, что скрывать от людей мою правильную точку зрения в тех случаях, когда могу ей поделиться -- не есть гуд, поскольку чем больше вокруг меня будет грамотных и знающих людей (а лучше -- вообще почти таких же гениальных, как Моцарт, Эйнштейн или я) -- тем мне будет легче с ними сотрудничать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
А так-то да, мне из этих каналов интересен только Nature/History HD.

 

Только чтобы посмотреть программы о истории и живности в HD?

 

Я бы не отказался от Гольфа. Это единственный канал который хотел бы. Аналога ему пока что нет)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот именно, из-за одного канала 400 руб платить не буду. А остальные из пакета виасат премиум мне не интересны.

 

Хотя у плюсов этот пакет заметно дешевле. Чем плюс лучше Лимона если стоимость устанавливает Виасат?

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это не значит, что IPTV лучше.

Это значит, что из корыта схавают любое УГ, лишь бы оно было дешевле.

Сейчас эти же люди, которые искали в сети провайдера открытые IPTV каналы, с радостью бегут ставить DVB-T2 оборудование. И что с ними делать операторам? Они при любом раскладе выберут, где дешевле.

Это значит, что тратиться на инфраструктуру коаксиала, на качественные сплиттеры, разветвители, кабели операторам неохота - проще в имеющуюся витуху всунуть еще и телевидение.

Еще раз - все это потому, что народ согласен это жрать.

Я не согласен. Но рынок - это масса, а не я или вы.

Именно так. Очень точное выражение моей позиции, прям слово в слово.

Я и сам не столько за IPTV по сравнению с кабелем, сколько просто понимаю что у кабеля в сегодняшней рыночной ситуации просто нет шансов выжить.

Я не готов оценить, какая технология передачи тв круче с точки зрения качества -- но я точно знаю, что здесь не качество решает, а цена и себестоимость. Если DVB-C и впрямь круче -- оно останется для гиков, н ов этом случае будет стОить ещё дороже. Поскольку клиенты массово сбегут, а инфраструктура останется, и деньги на поддержание её будут делить между оставшимися. Получится уже не 200 рублей себестоимости, а, к примеру, 2000... и если кто не готов платить такие деньги, то спасайся кто может уже сейчас.

 

С другой стороны, онлайм в том же коаксиале собирает 135 руб за аналог (кроме цифрового тв, естественно), причем уже давно.

Именно потому, что народ уже от коаксиала побежал.

Получается -- со всей москвы по 135, и плюс еще со своих абонентов 200. И все это приходится размазывать на кабель, чтобы хоть как-то выжить. Ну да, сейчас я немного утрирую -- на самом деле прибыль там конечно есть. Но если (точнее, "когда") абонентов кабельного тв останется 10% от нынешнего числа -- то коаксиал просто бросят закопанным и неиспользуемым и будут гонять ип.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

И, это самое, уважаемые модераторы, большая просьба получившийся оффтоп того, перенести в отдельную тему. А то начали про Виасат, а вылилось...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, точно, как-то я опять не уследил... :(

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да, точно, как-то я опять не уследил... :(

 

Уважаемый ЫН! Вы здорово опережаете своё время. Ваша нынешняя позиция давно всем известна. Уже и реагировать-то никто не хочет. Надоело крутить педали на велотренажёре (ни на сантиметр никто никуда всё равно не продвинется). Задайте нам задачку на перспективу (годков на 5 вперёд). Хотя я уверен, что и здесь Вас никто не перешибёт. Правильный ответ в конце задачника обязателен (его сформулируете/родите только Вы, мы примем его за аксиому). Актуальность даздя прасю ни приплитать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да, точно, как-то я опять не уследил... :(

Болезнь Альцгеймера? Радикально не лечится. Даже в Кащенко. Ставь чип под кожу, Мескалин.

При появлении симптомов БА до 60ти течение ее как правило злокачественное. По финансовым затратам обслуживание пациентов с БА стоит на первом месте и многократно превышает даже онкологию.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Позволю себе высказаться по поводу технологий и пакетирования:

DVB-C работает четко и стабильно, если проложены нормальные кабели. Есть сигнал - есть картинка, телевизор почти мгновенно выбирает нужную частоту и работает.

IPTV зависит от нагрузки на канал, если в соседней комнате качаются торренты, то о качестве и скорости переключения каналов можно забыть.

Для меня, например, решающим является отсутствие всевозможных приставок, довесков, кучи пультов. Я привык взять в руки ОДИН пульт и производить им управление, а не жонглировать пультами от приставки, телевизора, еще чего-нибудь.

Телевизоры у меня поддерживают и DVB-C и DVB-S, так, что в принципе могу воткнуть модули от НТВ+ (тарелка тоже висит). Но надо ли?

В пакете "Лайт Запад" за 29 руб. в месяц один шлак, если подключить фильмовые и познавательные, то стоимость вырастает до 307 руб. в месяц,

если еще нужен спорт, детские, развлекательные, то уже в районе 700 рублей. Мультирума у +++ нет, на каждый телевизор идет полная оплата.

Так, что бесплатный сыр только в мышеловке. От добра добра не ищут!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Followers 0