Руководство ростелекома боится мнения клиентов об отключении Дождя?

908 posts in this topic

Ну да. Вон, Ксюшади на вопли "вопрос не может быть аморальным" пример сужения поля выбора и показали.

Только слабенько, надо было ещё сузить. "Ты в жопу даёшь всегда за деньги или иногда и бесплатно?"

 

По поводу "блокада длилась больше года и..." - так даже такая гнида как Солонин вынужден писать, что в навигацию 1942 года снабжение наладили. Проблема была в 1941, где-то 2,5 месяца по воде уже не поплавать, а по льду - ещё не поездить...

 

А для сравнения Западного Берлина с Ленинградом - не хватает зенитного огня по этому самому "воздушному мосту". Циферки были бы куда скромнее, хотя моё имхо - через некоторое время просто решили бы не рисковать жизнЯми пилотов ради какого-то там миллионного города... Американцы и англичане очень трепетно всегда относились к своим шкуркам.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

... может олимпиады хватит ? уже смешно как неудачники копаются в дерьме, при этом работа многих показывает их не профессионализм ! открытие, салют ... "Посмотрите это феерическое зрелище .... " ... на экране две жопы ведущих, и отголоски салюта" :).

 

1_72c3a1a7ce2f84b543c7968b9cd21f4e.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Общество защиты прав потребителей подало в суд на операторов кабельных сетей, прекратившим вещание телеканала "Дождь". Иск, поданный в защиту "неопределенного круга потребителей", будет рассматриваться в Останкинском районном суде Москвы, сообщает пресс-служба организации.

 

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/10/02/2014/904276.shtml

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Забавно. То есть у кого-то из операторов есть в договоре конкретное упоминание про "Лождь"?

А так - оператор имеет право показывать чего ему в голову взбредёт, предупредив об изменениях за положенные 10 дней. Ну или меньше, если отдельно в договоре упомянуто.

ИМХО - гарантированно провальный иск. Гарантия даже не 146%, а вся 1000.

Кстати, ОЗПП заносим в списки идиотов.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

capau

 

Я согласен ПОЧТИ со всем из Вашей копипасты, но на парочку тоненьких нюансов хотел бы обратить внимание.

 

Кем надо быть, чтобы не понимать, что с вероятностью 99,9% город превратился бы в трехмиллионную Хатынь?

Вы (точнее, он) так говорите, как будто для этого надо быть совсем уж пропащим человечишком. На самом деле, "пропащесть" тут немного в другом. В регулярных взвизгах единомышленников автора статьи о том, что история, дескать, не терпит сослагательного наклонения. О том, что история его "не терпит" лишь в тех и только в тех случаях, когда в дебри "сослагательного наклонения" пускается оппонент автора -- стыдливо недоговаривается.

 

Однако миру - и нам в т.ч., и идиотам-оптимистам, в частности, - показали немецкий нацизм именно для того, чтобы видно было, где "ужас", а где "ужас-ужас-ужас"; где масштабные, но все-таки эксцессы и злая воля большого количества негодяев, а где слаженная, мощная и непреклонная машина смерти.

У меня складывается впечатление, что под "масштабными эксцессами" здесь подразумевается сталинизм, а под "машиной смерти" -- гитлеризм. Я угадал?

 

двигается окно возможностей, дорогие товарищи.

Да! ДАДАДАДАДАДАДААА!!!!!

При этом -- двигается оно далеко не только зловредными пособниками насквозь прогнивших западных демократий. Не менее активно оно же двигается "в гораздо более нужную сторону" политтехнологами окрепшей "российской государственности".

Достаточно вспомнить стопицот фильмов "про войну", повылазивших именно в последние 10 лет, которые СЛУЧАЙНО все оказываются на один сюжет. Братья близнецы прям... и в ту же струю плавно втекают "ветераны" (тысячи их, а с каждым годом -- все больше и больше! По мере естественной убыли настоящих ветеранов войны -- толпы ряженых, аккуратно подкармливаемых сами понимаете кем). И уж совсем до кучи в эту кучу -- праведный гнев по поводу якобы "пересмотра итогов" WWII...

 

 

ИМХО - гарантированно провальный иск. Гарантия даже не 146%, а вся 1000.

Разумеется. Причем даже не по нормам "басманного правосудия", а по вполне нормальному закону. О защите этих самых прав.

 

Кстати, ОЗПП заносим в списки идиотов.

Совсем некстати.

Надо ещё сперва проверить, насколько правдиво и точно РБК отразило ситуацию с этим иском. А то внезапно выяснится, что не "подали", а "проводят консультации с юристами по вопросу о"...

 

Задача ОЗПП -- не столько стоять на страже интересов потребителей, сколько выигрывать как можно больше подаваемых исков и проигрывать как можно меньше. В свете этого заведомо бесперспективные иски ОЗПП обычно не подаются...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ребята могут просто работать за деньги.

Ну, оснований у ОЗПП нагнуть за деньги Дождь, а не кабельщиков -- как минимум не меньше. "В результате опубликованного на сайте Дождя сомнительного опроса и последовавших мер со стороны кабельно-спутниковых операторов потребители лишились возможности" и далее по тексту.

 

А вообще -- добрый теленок двух мамок сосет. Поэтому ждем аналогичного иска от ОЗПП теперь и к Дождю.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

:D10 Февраля 2014 телеканал "Дождь" прекратил вещание в составе пакетов "Триколор ТВ".

В ближайшее время его место в пакетах "Оптимум", "Максимум HD" и "Золотая карта. Всё включено" займет другой телеканал.

 

А что же "Онлайм" предложит нам на кнопку №378?

http://www.onlime.ru/news/2816/

 

Кстати, хитрому телёнку надо быть не добрым, а ласковым. Это гораздо надёжнее. :P

Edited by blekt
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Откудова такая цена взялась , 83 рубля, может лучше округлить до 80 рублей или до 90 рублей.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1000 руб в год, как на сайте дождя.

/12=83

Вы таки не совсем понимаете тайный ход фишки. 1000 на сайте Дождя подразумевают БЕСПЛАТНОЕ вещание у всех операторов. Точнее, не совсем бесплатное, а в составе минимально-популярных пакетов. Стратегическая задача Дождя сейчас -- увеличивать базу, наращивая аудиторию всеми способами. Отдельный пакет за любые деньги (да хоть за 1 рубль) никак не будет способствовать этой цели. Он не нужен ни дождю, ни операторам, которым проще получать деньги с дождя за вещание, чем влезать в сомнительные авантюры с дележом с дождем мифических прибылей от вещания в отдельном пакете

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В треде с опросом я уже предлагал:

Пакет "Дождь HD" за 83 рубля в месяц, пакет "Дождь SD" за 10..30 руб в месяц.

Если уж продавать дождь, то HD версию.

А для нищеброд-оппозиции, SD версию.

 

Ну хотя бы так сделали... Лишь бы вернули Дождь!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это просто пример того, как, кого и почём вещают в отдельных пакетах некоторые кабельщики. О Дожде речи нет.

 

2014-02-10_190808.1392044559.jpg

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Считаете, прошедшие скандалы и реклама дождя как "альтернативно мыслящего" не прорекламировала его на всю страну?

Нет. Всем, в общем-то, похрен веники. Кроме маленькой кучки (по-научному именуемым "ядро аудитории") поклонников и маленькой кучки троллей.

Да и реклама недоступного товара всегда выглядит.... мнэээ.. слегка издевательски. Сейчас поэтому самое время нарастить базу.

 

Или вы считаете, что дождь должен постоянно быть доступен, чтобы на него подсаживались?

Это не я один так считаю. Это все, кто мало-мальски в теме, так считают. Причем безотносительно к данному конкретному дождю.

 

надо смотреть, а то иначе - зачем платили?

мыло купила, деньги платила -- мыло надо есть :P

 

Ваш прогноз? На какие условия договорятся?

 

Если договорятся -- то на средние по больнице. Как любой телемагазин или вообще любой канал из минимального пакета кроме первых двух транспондеров.

Серьезных аргументов в пользу каких-либо преференций для себя у дождя сейчас нету. А на заведомо грабительские условия операторы сами не пойдут, им это невыгодно -- всегда проще стричь денежку с уже зарекомендовавшего себя в течение нескольких лет канала, чем с новичка который завтра просто помрет и приветик.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А. Сокуров: Я также считаю, что действия оператора «Триколор ТВ», который грозит с 10 февраля прекратить вещание «Дождя» - это преступление. Все эти операторы, а также крупные федеральные телеканалы уже многие годы транслируют кошмарное количество фильмов, содержащих насилие: это и американское кино, и наши сериалы. Там постоянно демонстрируют убийства. И это действительно наносит большой ущерб нравственности зрителей. Почему наши пенсионеры и блокадники никогда не подавали на них в суды за это.

 

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1255748-echo/

 

Полностью согласен с этим высказыванием!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
А если уйти вообще в премиум? Допустим, 100 - 200 - 400 руб в месяц, скажем как Наш Футбол или Viasat Premium?

Ну да, объем продаж в штуках будет меньше, но в рублях - может и выше?

Ведь у Дождя есть верная аудитория. Т.е. какова цена протеста? Вот это "ядро аудитории", пусть оно уже по-взрослому платит.

Цель дождя сейчас -- зарабатывать не на продаже контента, а на рекламе. Руководство дождя это понимает.

Всего один выход одного рекламного ролика дает денег столько же, сколько 500-600 подписчиков в месяц.

Чтобы зарабатывать сейчас на продаже контента (то есть как ВВС/CNN) -- нужно добиться такого же качества контента, как на этих каналах. Это возможно, но не в ближайшие 5-6 лет.

 

Наш футбол вот не собирается же быть открытым и доступным? У него четкая аудитория - любители отечественного ногомяча.

А у Дождя ведь тоже есть аудитория узкая - правдорубы, оппозиционеры, несогласные, на кого-то обиженные, любители, когда кого-то критикуют и т.п.

И наш футбол, и дождь прекрасно представляют себе свои рынки и свою аудиторию.

Если бы любителей новостной тягомотины, готовых платить за нее деньги, у нас в стране было бы столько же, сколько платежеспособных любителей футбола -- такую схему и дождь вполне мог бы себе позволить развиваться таким образом.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
А. Сокуров: Я также считаю, что действия оператора «Триколор ТВ», который грозит с 10 февраля прекратить вещание «Дождя» - это преступление. Все эти операторы, а также крупные федеральные телеканалы уже многие годы транслируют кошмарное количество фильмов, содержащих насилие: это и американское кино, и наши сериалы. Там постоянно демонстрируют убийства. И это действительно наносит большой ущерб нравственности зрителей. Почему наши пенсионеры и блокадники никогда не подавали на них в суды за это.

 

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1255748-echo/

 

Полностью согласен с этим высказыванием!

А с этим?

 

"Дождь без капли совести.

Ключевой фрагмент этого ПОЗОРА:

 

1. Контракты у Дождя на право вещания в сетях кабельного телевидения, закончились осенью 2013г. со всеми операторами. Например, МТС не дождавшись от руководства Дождя согласия на перезаключение контракта, прекращает его вещание в КОНЦЕ 2013г, т.е. до скандала с опросом о сдаче Ленинграда фашистам. И заметьте, ТК Дождь об этом примере его исключения из кабельного пакета молчал, и тогда, и сейчас.

ПОЧЕМУ ТК Дождь молчит об этом нюансе сегодня?

 

2. Потому, что пытается скрыть историю, с тем как ТК Дождь попал в кабельные каналы. А попал он просто - кабельных операторов заставила Администрация Президента Медведева включить телеканал Дождь в свои пакеты, и не просто включить, а еще и платить ТК Дождю за такое "счастье", поэтому с окончанием контрактов, и ухода Медведева с поста Президента РФ, осенью 2013г. операторы предложили новые условия при заключении контрактов, о чем ТК Дождь сегодня позорно молчит!

 

Даже после (!!!) скандала вокруг блокады, операторы предлагали владельцам "Дождя" сохранить канал в своих сетях,

но на условиях, что подписка на него будет отдельной, как это сделано, например, на сайте самого канала.

При этом доходы от подписки будут делиться поровну - каналу и самим операторам.

То есть никто по звонку канал из сетей не убирал, была предложена честная абонентская схема, предполагающая выплаты "Дождю" как он того и хотел, и заключение нового договора о присутствии в сетях.

Что ответил канал?

Взял и отказал операторам под предлогом "политической кампании", наступления тоталитаризма, зажимания свободы слова и прочих ужасов. Разумеется, рассчитывая на то, что накануне Олимпиады власть будет стремиться купировать любые потенциальные политические скандалы. То есть на то, что по звонку того самого кровавого режима операторы начнут платить "Дождю" за трансляцию в своих сетях, при этом не взимая отдельную плату с абонентов за его наличие в пакете. Сделать это, как понимаете, можно либо через увеличение стоимости базового пакета для абонентов, либо через уменьшение рентабельности оператора. Оба пути для операторов весьма негативные и чувствительные.

Фактически, "Дождь" не только по блату попал в сети, но и хотел под предлогом политического преследования откусить побольше у операторского бизнеса.

Замечательная история. Очень красивая. "

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Получается, два фактора мешают какой-то иной модели монетизации, кроме как "рост аудитория и доходы от рекламы":

а) качество контента не то

б) количество подписчиков может оказаться небольшим

Ну да.

И ещё -- очень сильно мешает новостной характер канала. Понимаете, одно дело -- канал спортивный/кино/музыка, когда можно обходиться достаточно маленьким коллективом сотрудников (директор, бухгалтер, 2-3 технаря... отдел продаж не учитываем, поскольку он как минимум себя должен сам прокармливать), и совсем другое -- новостной с армией ведущих/корреспондентов/прочих говорящих голов, каждой из которых нужно платить зарплату. Это, пожалуй, самая серьезная причина, по которой другие схемы развития возможны только при выходе на мировой рынок как минимум. То есть при превращении в службу мировых новостей ВВС или РИА Новости как минимум.

 

Я что хочу сказать - что в результате последних скандалов аудитория расширилась, она верная, на качество ей наплевать - пусть хоть в сарае на табуретках на дешевый микрофон - лишь бы правду.

Ну да, количество таких "верных" трудно оценить.

Как раз не трудно. TNS дает вполне адекватные оценки.

 

Вы, как я понимаю, считаете, что их мало, сами дождевики считают только базу, а "верных" (те, кто возьмет и за 400 руб/месяц, и выше) никто не считал.

Вы "верных" сами посчитали в соседнем опросе.

6 человек, готовых платить больше 300/месяц из тех 73 опрошенных, которых можно назвать зрителями дождя. То есть ядро аудитории дождя -- 8% его зрителей (что весьма неплохо и говорит о неслабом таком профессионализме команды Дождя), но в абсолютном значении -- это пшик. 60 000 человек * 300 рублей = 18 000 000 рублей в месяц. Это -- потолок, который возможно будет наскрести, делая ставку на ядро аудитории, в реальности может быть намного меньше. Этих денег даже на зарплату с трудом хватит (новости -- это вам не кино, оглоедов-корреспондентов там немалая куча).

 

Способ, конечно, рискованный, но если Дождь не согласится платить, а операторы бесплатно не захотят ставить в свои сетки канал?

Тогда хотя бы так.

Нет, это -- сразу смерть для канала.

 

Даже после (!!!) скандала вокруг блокады, операторы предлагали владельцам "Дождя" сохранить канал в своих сетях,

но на условиях, что подписка на него будет отдельной, как это сделано, например, на сайте самого канала.

При этом доходы от подписки будут делиться поровну - каналу и самим операторам.

Дождю это не выгодно.

Дождю нужно расщиряться и увеличивать аудиторию. В рамках отдельного пакета это реализовать невозможно.

 

Сейчас оптимальная стратегия для него -- вещание именно в базовых пакетах операторов. И оплата операторам за пропуск через них своего трафика

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только и исключительно раскошеливаться. Никакой админ.ресурс в нынешних условиях категорически не прокатит. Даже ВВП это говно разгребать теперь не полезет. Скажет, мол, вы уж сами как-нибудь теперь.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
А с этим?

 

"Дождь без капли совести.

Ключевой фрагмент этого ПОЗОРА:

 

А откуда у вас такие домыслы?

Где источники информации?

 

Это вы считаете позором, а другие считают ПОЗОРОМ поведение власти (Пескова и др.) и журналисткого сообщества...

Edited by Amilo
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только и исключительно раскошеливаться. Никакой админ.ресурс в нынешних условиях категорически не прокатит. Даже ВВП это говно разгребать теперь не полезет. Скажет, мол, вы уж сами как-нибудь теперь.

Особенно после того, как Синдеева на пресс-конференции сказала, что не исключает такого обращения, только они не знают, как это делается.

 

А откуда у вас такие домыслы?

Где источники информации?

Я же там поставила кавычки, чтобы не присваивать авторства. Это один из комментариев к заявлению Сокурова по вашей же ссылке на Эхе.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот в ходе разбора иска от ОЗПП к Операторам и выяснится, были там договоры или нет.

И что имеют право делать операторы, а что нет.

Может операторов еще накажут, что вещали без действительного договора (лицензии?) - вот весело-то будет!

Представляете, что у них могут отобрать вещательные лицензии и все каналы постигнет участь Дождя :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.