Юрист

Пользователи
  • Content count

    182
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    16

Everything posted by Юрист

  1. На Ваши вопросы очень сложно отвечать, потому что они некорректно сформулированы. Устройства не имеют IP адреса. Этот адрес присваивается сетевым интерфейсам. Неважно, реальным или виртуальным. Поскольку маршрутизатор по определению всегда имеет больше одного интерфейса, у него всегда несколько IP адресов. Поэтому непонятно, что именно Вы имеете в виду, когда говорите про "IP роутера" (лексика автора цитаты).
  2. Один приватный, второй публичный
  3. Я думаю, что для нашей страны, учитывая катастрофическое положение дел в космической отрасли, вопросы освоения Марса носят такой же теоретический характер, как и во времена Галилея.
  4. Тогда почему у других провайдеров есть? Тот, на которого я перешёл (называть не стану, чтобы не выглядело рекламой), бесплатно даёт публичные ip адреса. Может быть это не такое большое конкурентное преимущество, но если у меня есть выбор между двумя одинаковыми провайдерами, у одного из которых я должен сидеть за NAT, то какого разумный человек выберет?
  5. Не согласен. Каждый известный мне провайдер по конкретному адресу подключает абонентов по одной конкретной технологии. Если Вам известны провайдеры готовые на выбор подключить либо по витой паре, либо по оптическому кабелю, было бы очень интересно ознакомиться с таким предложением. Если Ростелеком подключил Вашего знакомого по оптике, значит он не подключает там по витой паре. И наоборот. Разницы для абонента я так и увидел, потому что никто не подключает их за пределами спецификаций оборудования. Та же витая пара тянется только до коммутатора провайдера.
  6. Ну вот интересно вам третью страницу обсуждать сферического коня в вакууме? Нет никакого выбора между оптическим и проводным подключением. Не предоставляет его никто физическим лицам. И спорить тут не о чем. Кстати, подключение по оптическому кабелю для конечного потребителя ничем не лучше подключения по витой паре. Вообще никакой разницы.
  7. Мне трудно себе представить, чтобы провайдер одновременно поддерживал оба способа подключения по одному адресу. МГТС не подключает по витой паре там, где я живу. Только по GPON.
  8. Не досмотрел до конца. Такой бред он несёт. После того как он написал с ошибкой название корабля, о котором собрался рассказывать ("DRACON" вместо "DRAGON"), уровень квалификации этого "эксперта" стал предельно ясен. А его последующие рассуждения о производных гидразина только подтвердили первоначальное впечатление.
  9. Там ошибаются. VPN полностью гарантирует от любого контроля. Провайдер не имеет возможности ограничить действия совершаемые через шифрованный тоннель. Если кто-то не может попасть на сайт через VPN, значит либо сайт не пускает его с того адреса (понятно, что зацензуренные в России сайты не будут блокировать адреса VPN серверов), либо часть трафика идёт помимо тоннеля. Чаще всего это бывают обращения к DNS серверу.
  10. Они Вас обманули. VPN можно строить поверх различных протоколов, поэтому таймауты там везде разные, но типичное значение таймаута 3600 секунд. Конечно, если ping будет больше...
  11. Наличие NAT не должно препятствовать работе IPSec.
  12. Это называется "слиться". У Вас явно какой-то комплекс насчёт юристов...
  13. Не над чем тут думать. Вы, простите, воля ваша, что-то нескладное придумали. Если доступ в интернет прекращают без предупреждения, это и означает ненадлежащее качество предоставления возмездной услуги. Фраза "интернет носит развлекательный характер" вообще лишена смысла. Что такое этот "развлекательный характер"? Каким актом это установлено? Никаким? Опять сами придумали. См. выше.
  14. Сами придумали? А про обязанность предоставлять услугу надлежащего качества, не, не слышали?
  15. ZyXel Keenetic это очень хорошее семейство модемов. Я лично пользовался только Keenetic Giga и о нём остались самые лучшие воспоминания. Учтите только, что под этим названием продавалось несколько разных моделей и убедитесь, когда будете покупать, что маршрутизатор поддерживает стандарт 802.11ac. Хотя старую модель с 802.11n я уже давненько не видел в продаже.
  16. И ни в коем случае не берите Mikrotik. Тут на форуме есть некоторое количество фанатов этой марки. Насколько я понимаю, единственная причина по которой они от неё фанатеют, состоит в том, что настройка осуществляется посредством командной строки. Это позволяет им воображать маршрутизатор "профессиональным", а себя великими специалистами в области сетевых технологий. Естественно, ни то, ни другое не соответствует действительности.
  17. А чему "ура"? Новый канал в каком-то пакете появился? Если да, то в каком?
  18. Да ну, опять Вы глупости пишете. И я даже не про то, что человек получивший адрес из диапазона RFC 6598 будет искренне верить, что сидит не за NAT. Хотя и это тоже. А про то, что наличие маршрутизируемого IP адреса в данный момент, вовсе не означает, что он не сменится на private/shared по истечении времени аренды.
  19. Простите, но этот совет как минимум бесполезен, как максимум вреден, потому что у Вас перечислены не все адреса без глобальной маршрутизации. Автор задал очень правильный и интересный вопрос о тарифных планах на которых, по словам пользователя "Техподдержка" предоставлялся (раньше?) "внешний" IP адрес. А Вы хотите подменить его вопросом "а какой IP адрес у меня в данный момент?" Видите разницу?
  20. Не вводите людей в заблуждение. Тот же МГТС, о котором Вы упоминали, выдаёт IP адреса из маршрутизируемого диапазона. Так что никакой трансляции адресов провайдер не выполняет. Как проверял? Да просто запустил ping и nmap своего собственного адреса по резервному каналу. Резервный канал, кстати, тоже МГТСовский и там тоже "реальный" (ненавижу такой жаргон) IP адрес. Хоть и стоит всего 99 руб/мес. Практически вдвое дешевле услуги "статический IP". Не знаю, как долго это продлится, но на сегодняшний день ни разу адреса из RFC1918 я не получал.
  21. Не наблюдается. Специально неоднократно проверял speedtest'ом (его ругают за то, что он занижает показания, но если уж он показывает, что всё нормально, значит действительно всё нормально). Ну и просто по скорости загрузки ни разу не замечал проседаний.
  22. Как вариант можно рассмотреть подключение услуги "статический ip" на Вашем смартфоне. Наверняка Вы пользуетесь мобильным интернетом.
  23. Вы правы, но я думаю здесь причина скорее в другом. Если автор никак не ограничивает скорость раздачи, весь исходящий канал у него оказывается забит пакетами торрент-клиента. Этот клиент и больше бы отдавал, но пакеты уже не лезут. Стоят в очереди и конкурируют за доступ к сетевому интерфейсу. Теперь он начинает что-то скачивать. Чтобы передающая сторона была уверена, что принимающая всё приняла правильно, она должна время от времени получать от принимающей стороны подтверждения и/или запросы на повторную отправку потерявшихся по дороге пакетов. Обычно это реализуется протоколом 4-го (транспортного) уровня модели OSI. Таким как TCP. Но вот с отправкой подтверждений, что всё принято, как раз и возникают проблемы. Если автор не настроил приоретизацию исходящего трафика, служебные пакеты TCP попадают в ту же самую очередь, что и пакеты торрент-клиента и вынуждены ждать пока их отправят. Соответственно, отправитель на это время приостанавливает передачу. Я извиняюсь, что объясняю это "на пальцах", максимально доступным для любого читателя образом. Как проверить, в этом ли проблема? Достаточно начать принимать данные с какого-то потокового сервиса, который работает по протоколу, не имеющему обратной связи. Такому как древний RTSP. Если всё обстоит так, как я предполагаю, поток данных этого протокола будет приниматься с одной и той же скоростью, независимо от загрузки egress канала.
  24. Вы удивительно правы! У меня всему сетевому оборудованию уже несколько лет. И да, все модели устаревшие. Не меняю и менять не собираюсь. Даже прошивки не обновляю. Я не миллионер их обновлять. Вы считаете, что виновато именно это "старое оборудование". Тогда почему то же самое оборудование работает с другим провайдером на таком же тарифе как часы? Без потери соединения и просадок по скорости? Может всё-таки дело не в пользовательском оборудовании, а в провайдере? Подумайте сами.
  25. ...и старые клиенты перестают быть их клиентами и становятся клиентами кого-то другого. Как я, например.