Юрист

Пользователи
  • Content count

    184
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    16

Everything posted by Юрист

  1. IP адрес с которого устанавливалась tcp-сессия действительно узнать не проблема. Хотя это может быть адрес VPN или proxy-сервера. А MAC адрес откуда брать? Откройте секрет.
  2. Ну так во-первых, акция только для новых клиентов, а, во-вторых, не забывайте, что провайдер оставляет за собой право в любой момент поднять изменить цены. Они один раз так уже сделали с "Экспрессом". Тут один пользователь уже жаловался. Писал, что сначала в течение "промо-периода" (3 месяца) платил за интернет по сильно завышенной цене, а когда этот период закончился onlime через месяц поднял цены. Причём первое время его ещё пытались убедить, что по условиям акции он не имеет права ни отключаться, ни менять тариф все два года. Потом правда до юристов Онлайма дошло, что это незаконно и они как-то сумели убедить начальство "простить" тех, кто не захочет, отдав семь шкур за интернет, продолжить отдавать ещё и восьмую.
  3. Раз уж Вы пользуетесь RAID-массивами, а не распределенными файловыми системами, Вы должны понимать, что разумного способа создать RAID из 19-ти дисков попросту не существует. Точнее говоря, он вообще практически единственный - RAID 6. Других вариантов нет. Но мне страшно представить, что кто-то действительно решил использовать этот уровень при таком количестве дисков. Любой разумный человек в этом случае использовал бы гибридные уровни (nested RAID levels). Однако для создания такого массива количество дисков в нем должно быть кратно числу дисков во вложенном уровне. А так, судя по Вашему описанию (будем надеяться оно ошибочно и у Вас всё-таки распределённая ФС, а не RAID), у Вас получился девятнадцатиколесный велосипед без ручки, пользоваться которым неудобно (представляю, что творится с массивом при выходе из строя одного диска), а заменить его на нормальную систему вы то ли не умеете, то ли ленитесь.
  4. Подобная точка зрения очень наивна. Со временем Вы поймёте, что в реальной жизни люди гораздо чаще делают по принципу "извините, так получилось", чем по принципу "мы с самого начала так планировали". И к единственному RAID-массиву из 19 дисков это особенно относится. Его никогда никто не стал бы планировать находясь в здравом уме и твёрдой памяти. Даже само количество дисков (простое число) достаточно ясно на это намекает.
  5. Правда? Даже у интерфейсов с адресами из RFC4193? Или у всех кроме этих? Ну и еще петлевых (loopback) интерфейсов? И остальных немаршрутизируемых? Тогда чем это отличается от IPV4 с его RFC1918, кроме числа доступных адресов? Ничем?
  6. Вы уж извините меня. Действительно неудобно получилось. Я понимаю, что хотя Вы в этом ни за что не сознаетесь, но Вам ужасно хотелось попонтоваться "элитным" оборудованием и собственным профессионализмом необходимым для его настройки. Учитывая, сколько раз маршрутизаторы этой фирмы Вы поминали всуе и как скромно отметили, что "свежие материалы по CCNA у Вас будут только в мае". А нехороший дядька взял и обломал Вам всю малину, раскрыв маленький секрет, что никаких маршрутизаторов от именитых производителей У Вас дома никогда не стояло. Признаю, некрасиво с моей стороны. Еще раз извиняюсь.
  7. Может быть потому что речь идет о выборе маршрутизатора? А данный господин приводит в пример сетевой экран у которого ни возможности, ни даже операционная система не совпадают с маршрутизаторами Cisco.
  8. И чем же Вас так привлекла данная модель на фоне сотен других ультрабюджетных малоскоростных низкокачественных домашних маршрутизаторов? Не вижу ни единого параметра по которому он мог бы выделяться.
  9. А могут ли жители этих домов подключить интернет от МГТС? Я понимаю, что УК может не пускать в дом других провайдеров, но вряд ли они могут запретить работать телефонистам.
  10. Давайте обсудим. Какие устройства от Cisco у вас сейчас стоят в квартире? SIP-адаптер? Мда, негусто... А с какими приходилось иметь дело? Больше ни с какими? Тогда как обсуждать собираемся?
  11. Когда я прочел это Ваше сообщение, мне сразу вспомнилась классическая фраза Ильфа и Петрова: "Остапа несло...". Без обид, пожалуйста.
  12. Вообще ничего общего. В ПК и дешевых маршрутизаторах, включая Ваш любимый MikroTik, маршрутизация осуществляется центральным процессором. То есть, этот решение в принципе немасштабируемо - при попытке пропустить больший трафик пропускная способность упрется в производительность ЦПУ. Аппаратный маршрутизатор это более специализированное устройство, в котором простая маршрутизация может происходить вообще без участия центрального процессора. КРоме него там есть ASIC и вспомогательные процессоры, соединенные между собой в конвейер. Примерно как ядра/rop/tmu в графических процессорах.
  13. Потеря пакетов может происходить на каждом переходе. Если на каком-то переходе пакеты теряются, на всех последующих переходах будет показан тот же процент потерь, даже если ни один другой переход пакеты не теряет. Почему так? Допустим, пакет потерялся на втором переходе. А предназначен он был третьему. Соответственно, ответ от третьего не придёт - ведь пакета на который надо ответить он не получил. Если же пакеты теряются на нескольких переходах, то на каждом из них будет расти отображаемый mtr процент потерь, который не может снижаться на всех последующих переходах вплоть до последнего. Если он всё же снижается, как в Вашем случае между 4-ым и 5-ым переходами, значит это были не потери пакетов, а потери ответов на эти пакеты. Для чего я всё это говорю? Видно, что на самом последнем переходе у Вас процент потерь меньше единицы. Вот это и есть один реально потерявшийся пакет из 134. По правде говоря, очень немного. Я не верю, что это может повлиять на сетевую игру. Где именно потерялся этот пакет? Явно в самом начале - на втором или третьем переходе, в зоне ответственности провайдера. Честно признаться, я сейчас не помню. Вроде бы какими-то нормативными актами были установлены лимиты потерь, а может я и ошибаюсь. Это не мой профиль. Но я уверен, что претензии по потере одного пакета из 134 предъявить удет невозможно. Вариации времени прохождения пакетов выглядят достаточно странно. Но всё равно я не вижу из этой трассировки причин для описываемых Вами проблем с сетевой игрой. Попробуйте запустить mtr до сервера игры прямо в тот момент, когда Вы в неё играете. Даже при частично загруженном канале результаты трассировки могут измениться и тогда мы поймём в чём состоит Ваша проблема (я вполне допускаю, что виноват Onlime как один из вариантов, но пока не вижу этому подтверждений). С другой стороны, ведь может быть и проблема в Вашем собственном компьютере, правда?
  14. Я бы не стал упрекать Онлайм за невнимание к старым клиентам. Мне кажется, это сейчас общая тенденция. Я на днях подключил у МГТС тариф 500 Мбит/сек за 500 руб/мес с обязательством никогда эту сумму не повышать. Так они тоже предлагают этот тариф только новым клиентам. Так что логично было бы этим двум провайдерам просто обмениваться клиентами каждые полгода.
  15. Здесь проблемы в общем-то нет. Если Вы обратили внимание, с указанного Вами узла не приходит ответ на исчерпание счетчика TTL (ICMP пакет time exceeded). Но этот пакет чисто информационный и на прохождение Ваших данных к серверу игры никак не влияет. А сами пакеты данных проходят с минимальными потерями. Вы же видите, что потери со следующих за этим переходом узлов очень малы? Значит пакеты данных до них благополучно добрались. А ICMP пакет с того узла, на котором наблюдаются вроде бы большие потери, либо не был сгенерирован вовсе, либо был отброшен на следующем (при движении в обратном направлении) переходе. Ничего страшного. Простите за то, что так подробно описываю очевидные вещи. Они, кстати, уже неоднократно обсуждались на форуме.
  16. Запросто. Сегодня динамически выдали публичный IP адрес, а завтра уже из RFC1918.
  17. Не обращайте внимания. Вы правы, а drnet ошибается. Откуда он взял очень странную идею о том, что "в тот момент эплом пользовались дети и домохозяйки, а писюками люди посерьёзнее" для меня загадка, а фраза "то что вы привели в пример это не командная, а поисковая строка" (орфография и пунктуация автора сохранены) вообще поставила меня в тупик.
  18. Вы знаете, здесь вопрос даже не в скорости (для меня нет разницы между 200 и 500 Мбит/сек, да и мой старенький маршрутизатор такую скорость не потянет), а в обязательстве не менять тарифы. У меня есть резервный канал в интернет, которым я пользуюсь, когда падает online. К счастью, это бывает крайне редко (падения на несколько минут я не считаю). Этот канал я подключил в МГТС лет 8 назад за 99 рублей в месяц. Они пообещали, что цена останется такой навсегда. И вот уже 8 лет держат слово. Хотелось бы знать, как обстоит дело с тарифами, которые Onlime по действующей цене Onlime готов поддерживать бессрочно. Можно узнать на какие тарифы цены гарантированно не будут меняться никогда?
  19. А чем он, по Вашему мнению, интересный? По правде говоря, никакой маршрутизатор, который "надо будет сразу перепрошить" мне интересным не кажется. Я готов обновить ПО, но полностью его заменить на какой-нибудь dd-wrt?! Не могу себе представить, чтобы я стал менять ПО в каком-то из своих домашних маршрутизаторов с родного на самопальное.
  20. В этом тарифе меня больше всего привлекает обязательство провайдера не изменять цену. Никогда. @техподдержка: есть у Онлайма конкурентоспособные предложения?
  21. "Суду лень бодаться" - это какая-то очень оригинальная трактовка принципов работы судебной власти. Раз решение выносится в пользу истца, значит действия ответчика нарушали закон. И вам в этой ветке подсказывают, какие именно действия провайдера могут быть оспорены. Нормальные люди были бы благодарны за совет, даже если бы не собирались им пользоваться.
  22. Логично. А если лезет, значит у него какие-то проблемы. Чем больше лезет - тем серьёзнее проблемы. Я вот тут посчитал число Ваших сообщений на форуме...
  23. У меня их нет, но в принципе разумеется выпускают. Зависит от ситуации. Начнём с того, что неоплаченный административный штраф и просроченный платёж по кредиту это совершенно разные ситуации. Орган вынесший постановление о взыскании штрафа может самостоятельно направить документу в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства. Решение суда для этого не требуется (ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве"). А банк не может. Он должен сначала обратиться в суд, выиграть его, получить исполнительный документ и только потом может обращаться в ФССП. Разницу видите? Первый вариант может пройти быстро и незаметно для должника, а второй нет. Но Вы совершенно напрасно попытались (как мы видим, неудачно) впрячься за участника с ником tehnomag - он писал, что провайдер внесёт человека отказавшегося платить в "стоп лист". Как видим, такого права у провайдера нет. А может ли это сделать судебный пристав-исполнитель? Опять-таки зависит от ситуации, но практически всегда НЕТ. Не может. Почему? Потому что он руководствуется в своих действиях всё тем же ФЗ "Об исполнительном производстве", в котором есть ст.67. Цитирую: "Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: ... 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более." Вы можете себе представить задолженность типичного абонента Онлайму больше 30 тысяч? Вот и я не могу. Так что фантазии про "стоп лист", к несчастью для провайдера, так и остаются фантазиями не очень осведомлённого в юридических вопросах человека. (в том же законе есть еще ст.65, но она касается розыска, а я не ожидаю, что абонент бросится в бега). И самое главное, что Вы забыли: провайдер должен сначала выиграть суд. А как Вы можете видеть из моего ответа Вам в другой теме, судебная практика далеко не всегда оказывается благоприятной для провайдера.
  24. Я бы принял, но судебная практика свидетельствует об обратном: https://kad.arbitr.ru/Card/593c0434-9d50-4bc0-8de3-ca1f2e915a9b https://kad.arbitr.ru/Card/7b09bd73-5811-4120-8849-783ec115887d