user117

Пользователи
  • Content count

    15
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by user117


  1. провайдер тут же столкнется с кучей желающих

    Это твоё исчерпывающее техническое обоснование?

     

    Или вот это оно самое скромное вселенское воплощение гениального обоснования:

    Можете назвать навскидку хоть одного провайдера, который делает портмаппинг

    А может тебе самому не мешает в букварь заглянуть?

    0

  2. использовать IPv6 за ноль рублей

    Бла-бла-бла... Опять куча слов, а полезной информации ноль.

    Нет у Онлайма IPv6, по крайней мере в моём сегменте сети. И проблему он не решит пока не будет введён повсеместно. Иначе опять сторонние шлюзы, туннели.

     

    глупые и невыполнимые решениЯ

    Вот и пояснили бы мне неграмотному, чем оно такое невыполнимое и глупое, грамотный вы наш.

    0

  3. Впрочем, через забугор тоже можно. Публичный IPv4 и VPN-туннель

     

    Отличнейшее предложение. Через сторонний сервер будет в сотни раз быстрее и надежнее портмаппинга.

    Как критиковать - ты первый, а хорошее решение предложить не можешь.

    Проблему какую-то придумал. У провайдеров всегда есть проблемы с компьютерно неграмотными клиентами. Эти проблемы решаются платными услугами. А грамотные разберутся и будут с радостью пользоваться портмаппингом.

     

    Мне даже интересно стало, кто-нибудь кроме меня воспользовался бы портмаппингом?

    0

  4. К чему весь этот разговор? Провайдер внешние адреса не вернет, их физически не хватает. А портмаппинг был бы неплохой альтернативой.

    Для тех, кто хочет порт в порт, есть услуга статический ip.

    Уверен многим будет достаточно портмаппинга с любого внешнего порта.

    Этого достаточно, чтобы подключаться к домашнему компу извне.

    Даже торрент клиент можно будет настроить на выделенный порт.

    0

  5. все захотят мапить себе практически одни и те же порты? Ну там 21-й, 22-й, 25-й, 80-й

     

    А никто не говорит, что внешний порт при маппинге должен совпадать с внутренним.

    Меня вообще устроит с любого внешнего на любой внутренний порт.

    0

  6. Общался с техподдержкой, не умеют они портмаппинг настраивать (скоре не хотят). Навязывают услугу Статический IP адрес.

     

    Очень разочарован. Ради пары любых портов брать статический ip не выгодно.

    0

  7. Откуда вы взяли, что я ssh переадресацию собрался делать?

    О OpenVZ речь шла только как о сервере vpn, а не NAT. Я писал про NAT провайдера и NAT роутера, а про NAT на OpenVZ уже вы придумали.

    Так что читайте вниматенее.

    0

  8. А провайдер возьми и отруби Вам интернет на минуточку. И все, кирдык бабай. Вам нужно будет ехать с работы домой и подрубаться заново.

    Бред какой-то несёте. Почему всё отвалиться должно?

     

    О NAT на OpenVZ речи вообще не шло, читайте внимательнее. Покупать виртуальный сервер заграницей ради подключения к домашнему компьютеру я не собираюсь. Я либо на работе vpn подниму, либо вернусь на МТС.Стрим, он пока внешние адреса выдавал. Но лучше бы Онлайм решил эту проблему.

     

    Согласен на динамический внешний адрес за 30 рублей .

    0

  9. уйдете от онлайма -так или иначе онлайм в выигрыше

    В чем же выигрыш? Уходить вроде есть куда, сейчас дефицита провайдеров в Москве нет.

    ПЛАТНЫЙ недорогой динамический айпишник

    Поддерживаю!

    0

  10. Вот только уверенности в том, что ключи -R -L у ssh работают

    А почему нет, через NAT роутера работают. И через провайдера должны.

    в этом случае Вам придется ещё найти правильного провайдера VPS или регулярно его менять

    Уже толсто!

    Я предложил удобное решение.

    0

  11. Очень жаль, что Онлайм перестал выдавать внешние динамические адреса. Я тоже иногда пользовался им для подключения к домашнему компьютеру. Услуга статического адреса мне не на столько необходима, чтобы платить за него 150 рублей ежемесячно на тарифе за 200 рублей. Было бы неплохо, если клиенту выделяли бы несколько портов, которые он мог бы перенаправить на любые порты своего компьютера через личный кабинет.

    0